woensdag, augustus 09, 2006

Selectiecriteria

" Vandaag 10km in Goteborg met maar liefst 3 belgen. Ze hadden 3e, 5e en 8e tijd, maar bakten er in wedstrijd niets van... Paul, kan jij hier zinnige uitleg aan geven ? Die Duitser die won liep zijn pr (had slechter pr dan onze belgen), hoe komt dat de Belgen niet kunnen wat die Duitser wel kan ...? " Een vraag op mijn comment, een poging tot antwoord waard. In België worden atleten vastgepind op minima, die bovendien zeer streng zijn. Enerzijds is dit zeer gemakkelijk voor een selectiecommissie, anderzijds is het absoluut geen garantie op succes. Het dwingt de atleten tijdens het jaar van de waarheid zeer vroeg te pieken, of, indien het te lopen minimum uitblijft, te blijven pushen op training en op wedstrijd om de selectienorm alsnog te halen. Neem nu Kristof Beyens. Op de Nacht in Heusden liep hij 2 hondersten boven de limiettijd, onvoldoende en niet opgevist. Als "gunst" kreeg hij wel een week uitstel om het minimum toch nog te halen De volgende week, vlak voor het E.K. ondernam hij dan maar een nieuwe poging. In Engeland lukte het dan, in uiterst gunstige omstandigheden. Was Beyens toen beter dan tijdens de Nacht? Waarschijnlijk niet, maar in plaats van rustig op te bouwen naar het E.K. was hij gedwongen, nog maar eens, diep te gaan tijdens een meeting. Het was nota bene al zijn zesde meeting in drie weken. Is dat een ideale voorbereiding? Vergeet het. Tijden zeggen ook niet alles. Soms worden minima gelopen tijdens wedstrijden waarvan het verloop volledig verschillend is dan dat van topcompetitie. Een toptijd halen in een fond of halve fond wedstrijd met gelijkmatig tempo is veel gemakkelijker dan een toptijd te halen tijdens een wedstrijd met ritmeveranderingen. Dit laatste is meestal de gang van zaken tijdens een E.K., W.K. of O.S. Hoe moet het dan wel? Kijk, ofwel geloof je in atleten, ofwel geloof je er niet in. Ofwel twijfel je aan het talent van iemand, ofwel twijfel je er niet aan. Maar als je in een atleet gelooft, geef hem of haar dan krediet over een aantal jaren, bijvoorbeeld van het ene kampioenschap naar het volgende, zonder altijd opnieuw terug te vallen op het (veilige) systeem van selectiecriteria. Selecties zouden moeten gebaseerd zijn op prestaties, maar zeker en vooral ook op het oordeel van mensen die het kunnen weten, zoals trainers met ervaring. Geef die atleten een topbegeleiding, dwing hen mee te doen aan de grootste competities, aan de kampioenschappen. Daar, en alleen daar leren ze het vak. Zijn we vergeten dat Kim Gevaert niet eens mocht meedoen in Sydney? Ze had wel het talent, maar ze haalde niet de gevraagde norm. De resultaatverbintenissen voor de BLOSO-statuten zijn nog zo'n verhaal. Atleten, zelfs heel jonge en getalenteerde, moeten, enkele jaren vóór de Olympische Spelen al, de normen halen die vooropgesteld zijn om naar die Spelen te gaan. Indien ze die niet halen, worden ze niet meer gesteund om enkele jaren later die normen te kunnen halen. Moeilijk? Maar goed, dit heeft allemaal te maken met een VISIE. En een visie is natuurlijk veel moeilijker dan het opstellen van selectiecriteria. Er zou ECHT iets moeten veranderen.

15 Comments:

At 8/09/2006 03:03:00 p.m., Anonymous Calimero said...

Het is nu eenmaal traditie: veel Belgen halen hun selectie altijd op het nippertje, zijnde op de Nacht vd atletiek einde juli. We weten op voorhand dat zij dan op het echte kampioenschap, enkele weken later, anoniem zullen meelopen, ver boven hun selectietijd.

 
At 8/09/2006 03:11:00 p.m., Blogger wimvdputte said...

Werken met dergelijk zware selectiecriteria is natuurlijk veilig.
De Bond dekt zich op deze manier in tegen sportieve tegenslagen, want "onze selectiecriteria zijn veel strenger dan de internationale". De schuld voor eventuele slechte prestaties wordt zo bij de atleet gelegd en niet bij de Bond.

Die zware selectiecriteria zijn ook veel goedkoper,want zo ben je zeker van dat je slechts voor een kleine groep deelnemers moet betalen.

 
At 8/09/2006 04:45:00 p.m., Anonymous fan said...

a very good point of vue !

men zegge het voort aan de mensen van de Vlaamse Atletiekliga !

 
At 8/09/2006 09:09:00 p.m., Anonymous marlon vanco said...

Maar als het slecht is, mag er ook eens gewoon gezegd worden dat het slecht is, zonder pardon: Monder Rizki liep zelfs niet onder de 29', Anja Smolders die opgeeft, da's armoe troef. Niet altijd te diep gaan graven, het is wit of het is zwart. Zo zwart, dan maar conclusies trekken. Kans verkeken. Met respect voor alle atleten.

 
At 8/09/2006 09:23:00 p.m., Anonymous Anoniem said...

Rizki heeft gelopen voor een medaille en is gecrasht de laatste 3-4 rondes. Is dat dan slecht, ik vind van niet. Beter gedurfd en verloren dan niet gedurfd en ook niet gewonnen...

 
At 8/09/2006 09:27:00 p.m., Anonymous marlon vanco said...

Oh ja Paul, omdat jij niks meer over Eric Wymeersch hebt geschreven, heb ik het maar gedaan. Puur op impulsen, ratio en logica zijn niet aan mij besteed. Ik ben ook geen wetenschapper, slechts een instincten-filosoof, zoals den Eric. Maar, zeker weten, het laat jou ook niet onberoerd. Gun hem terug een woord, komaan Coach!

 
At 8/09/2006 10:22:00 p.m., Anonymous marlon vanco said...

Komaan 'anonymous', die 29'-plus van Monder Rizki is ronduit slecht, ongeacht zijn tactiek. Die tijd is werkelijk ondermaats. Het gaat om een Europees niveau hé! Trouwens hij heeft het zelf al toegegeven, dat siert hem dan weer. Maar ondertussen stapt iedereen wel doodleuk aan Eric Wymeersch (36)voorbij. Vandaar mijn ongecontroleerde ode. Godverdorie!!!

 
At 8/09/2006 11:48:00 p.m., Anonymous Fred said...

"Visie", "het vak leren", "er moet iets veranderen", ...

Ik ben ook sportliefhebber, maar hoe langer hoe minder als ik al de moeilijkdoenerij er moet bijnemen.

Sport is geen "vak", dat is ontspanning. Dat er hoe langer hoe meer mensen in die branche hun boterham mee kunnen verdienen, als coach, technische staf, afgevaardigde, medisch begeleider, manager enzovoort, tot daar aan toe, maar dat verandert niks aan het wezen van sport zelf.

En dat ze voor mijn part in de atletiek nog maar verder doen met selectiecriteria: wie zo snel loopt, mag meedoen aan het kampioenschap, wie trager loopt niet, dat is het simpelste.

 
At 8/09/2006 11:49:00 p.m., Anonymous Fred said...

"Visie", "het vak leren", "er moet iets veranderen", ...

Ik ben ook sportliefhebber, maar hoe langer hoe minder als ik al de moeilijkdoenerij er moet bijnemen.

Sport is geen "vak", dat is ontspanning. Dat er hoe langer hoe meer mensen in die branche hun boterham mee kunnen verdienen, als coach, technische staf, afgevaardigde, medisch begeleider, manager enzovoort, tot daar aan toe, maar dat verandert niks aan het wezen van sport zelf.

En dat ze voor mijn part in de atletiek nog maar verder doen met selectiecriteria: wie zo snel loopt, mag meedoen aan het kampioenschap, wie trager loopt niet, dat is het simpelste.

 
At 8/10/2006 09:55:00 a.m., Anonymous marlon vanco said...

Right Said Fred!

dit klinkt als muziek, mooie woorden, waarheid

 
At 8/10/2006 10:02:00 a.m., Blogger Wim said...

We gaan hier Erik Wymeersch toch niet gaan ophemelen omdat hij erin is geslaagd (met de nodige moeite) de halve finale te halen op een EK. Zijn tijden al eens bekeken ?

Neen ? Goed, zo. Ze zijn het immers niet waard.

Wymeersch ophemelen hoeft niet, dat doet hijzelf al genoeg. Hem afbreken hoeft overigens ook niet. Laat gewoon zijn prestaties voor zich spreken.

In ieder geval heeft Kim Gevaert veel meer recht van spreken. Maar dat hoeft niet zo nodig. Hààr prestaties spreken ook voor zich.

Maar laat ons wel éérlijk zijn en niet blind zijn voor het feit dat het om een Europees Kampioenschap gaat waar toch maar een (klein) deel van de absolute wereldtop in de sprint aanwezig is.

Dus geen kritiek op Kim. Het is een héél straffe madam. Maar het juiste perspectief behouden in tijden van euforie én in tijden van ontgoocheling lijkt me toch gezond.

 
At 8/10/2006 12:56:00 p.m., Blogger eric dekort said...

In Vlaanderen is er een fundamenteel gebrek aan respect voor de (top)sporter. Wie een winnaar is kan nog rekenen op een beetje respijt en er goed uitzien kan ook wel eens helpen. Maar waar het om gaat is dat de beste stuurlui aan de kant altijd een oordeel klaar hebben, zich niet geremd voelend door een gebrek aan kennis. Wij houden fundamenteel niet van onze atleten. we zien ze niet graag. Iedereen met een talent, op welk vlak dan ook moet je koesteren. Omringen met de beste zorgen, de beste mensen. Je moet ze motiveren, hun de mogelijkheid geven om te leren, om te groeien, om beter te worden. Ieder op zijn niveau en binnen zijn of haar mogelijkheden.Dat proces zou feitelijk al moeten beginnen binnen de sportclubs. Helaas, daar zijn al te veel domme voorzitters of een onbekwaam bestuur en te weinig goed opgeleide trainers met liefde voor hun atleten . Als de kwaliteit van de sportclubs omhoog gaat zal dit natuurlijk een gunstig effect hebben op de atleten. Een totaalvisie, en dan liefst nog een langetermijn visie is een must. Hoeveel talent gaat er in vlaanderen niet verloren door een onbekwame begeleiding.Behandel atleten als je geliefden, verzorg ze, stuur ze bij waar nodig, help ze, vertrouw ze, leer ze winnen en leer ze verliezen. Geef ze een schop onder hun ... wanneer nodig, en laat ze wat rusten als het allemaal wat te veel is. Troost ze en laat ze nooit in de steek. En vooral, zie ze graag. Beste minister, daar moet toch geld voor zijn ?

 
At 8/10/2006 09:43:00 p.m., Anonymous marlon vanco said...

Paul, ik had één kritische bedenking bij onze gouden sprint-ster Kim Gevaert. Ik ga het hier niet expliceren want dan crasht uw bloggerswinkel. Ge weet me wonen hé, één keer klikken en ik laat u binnen. Ge moogt ook altijd bellen, dat wist ge reeds. Alles blijft tussen ons.

 
At 8/10/2006 10:34:00 p.m., Anonymous Paul said...

Marlon,

als Kim gevaar loopt komt "de Rode Ridder, beschermer van armen, wezen en vrouwen" tot leven in mijn eigenste persoon. Wie ga ik te lijf? Als je vreest vermaledijt of gevierendeeld te worden, stuur dan een bericht op mijn email. Mijn zwaard staat klaar. "Vlaanderen De Leeuw g.....miljaar !!!!!!"

 
At 8/11/2006 12:41:00 p.m., Anonymous Anoniem said...

Gachte Paul,
Laat aub uw zwaard zitten waar het zit en geachte Marlon, laat aub uw deur maar gesloten. Terug over naar sport graag.
Wat selectiecriteria betreft Paul, heb je 100% gelijk. Op het triathlonforum (cyclingnews.be) werd er daar ook al een hartig woordje over gesproken.

 

Een reactie plaatsen

Links to this post:

Een link maken

<< Home